mattiaq

Lo so che passare per difensore degli zingari in questo momento è non è proprio il massimo per attirare simpatie, però c’è qualcosa che non capisco sulla sentenza della Corte di Cassazione di qualche giorno fa.

Sicuramente sarà colpa dei giornali che hanno riportato male la questione, però io vedo virgolettate affermazioni come “La discriminazione per l’altrui diversità è cosa diversa dalla discriminazione per l’altrui criminosità. In definitiva un soggetto può anche essere legittimamente discriminato per il suo comportamento ma non per la sua qualità di essere diverso” che per me non hanno senso. E’ ovvio che non si può discriminare qualcuno per il suo essere diverso, ma che vuol dire che si può discriminare qualcuno per la sua criminosità? Se uno è un criminale deve essere processato e condannato, non discriminato. Inoltre, e soprattutto, la responsabilità penale in Italia è personale, come si può discriminare un gruppo di persone per l’eventuale criminosità di alcuni (anche se fossero la gran parte).

Ma la cosa più grave è il fatto che etichettare come criminale qualcuno per la sua origine etnica è comunque una discriminazione in base alla diversità e dunque rientra nella fattispecie che la Corte ritiene illegittima.

“Sono arrivati alle cinque e mezzo – racconta Giorgio – hanno circondato il campo, lo hanno illuminato, sono venuti casa per casa, roulotte per roulotte, ci hanno svegliato, ci hanno fatto uscire, hanno fotografato le case e poi i nostri documenti. Hanno finito intorno alle sette e mezzo. Io credo – aggiunge Bezzecchi – che tutti debbano sapere e capire cosa sta succedendo: sono italiano, sono cristiano e sono stato schedato in base alla mia razza. Rimanere in silenzio oggi vuol dire essere responsabili dei disastri di domani”.

Qui su Repubblica la cronaca.

Oggi mi vergogno e sono indignato.